Кызылординские вести

Вновь открывшиеся обстоятельства в смерти политического деятеля А.Сарсенбаева стали основанием пересмотра уголовного дела, возбужденного на бывшего руководителя аппарата Сената РК Е.Утембаева, в рамках которого в качестве заказчика убийства А.Сарсенбаева выступает Рахат Алиев.
Данные обстоятельства стали следствием признательных показаний Р.Ибрагимова, которые были перепроверены и подтверждены сотрудниками ФБР США.
Комментаторы на заявление Генеральной прокуратуры РК обвиняют правоохранительные органы в проведении в 2006 году некомпетентного расследования из-за чего на скамью подсудимых в роли заказчика убийства попал Е.Утембаев. Однако следует учесть, что данные обвинения были выстроены на основании показаний самого Е.Утембаева, который, признав свою вину, полностью описал место, способ, метод и причину преступления. Этого достаточно следственным органам любых стран для проверки данной версии как основной, и принятое ими решение является обоснованным. Ведь признательные показания являются «царицей доказательств». Следует отметить, что расследование 2006 года строилось на том объеме материалов и показаний, которые имелись на тот момент у органов уголовного преследования. И нынешние нападки на следствие того времени являются не столько безосновательными, сколько некорректными, т.к. все участники уголовного процесса в один голос заявляли, что заказчиком убийства А.Сарсенбаева является Е.Утембаев.
Заявление Р.Ибрагимова о причастности к данному преступлению Р.Алиева, о его личной неприязни к А.Сарсенбаеву, который отказался «играть» на его стороне, стали известны только сейчас. Также в оправдание следствия можно отметить тот факт, что до настоящего времени аналогичное заявление не сделал сам Е.Утембаев. При этом не стоит забывать, что Е.Утембаев также неприязненно относился к А.Сарсенбаеву и планировал  теми же исполнителями «наказать» последнего.
Вспоминая ту политическую ситуацию в стране, можно отметить, что А.Сарсенбаев, выступая против Р.Алиева и его близкого окружения, представлял реальную угрозу раскрытия замыслов А.Мусаева и Р.Алиева, которые в последствии были признаны виновными в планировании насильственного захвата власти.
Как бы то ни было, это убийство, которое произошло после выборного процесса, было закамуфлировано под политический мотив, чтобы дискредитировать власть перед населением и мировой общественностью, и являлось одной из ступеней прихода в «Ак Орду» Р.Алиева.     
Тиранический способ прихода во власть никогда не приветствовался, примером служат ряд исторических фактов развития государственности других стран, однако, такие меры применяются за всю историю казахского народа впервые.
Да, можно бесконечно спорить о клановой предрасположенности управления нашим государством, но при этом не стоит забывать, что такая форма правления применялась нашими предками даже в те далекие времена, когда Казахское ханство составлялось родовыми племенами. Но даже в то время нашему народу была чужда организация серий убийств для прихода к власти.
Для нас, для народа главное, что наконец-то тайное стало явным.